Estáte al día de los incidentes de nuestras centrales nucleares aquí

19-8-2010

Rusia ha admitido que los incendios que están arrasando grandes superficies de bosques durante este verano han llegado a zonas contaminadas por la catástrofe de Chernóbil, cerca de la frontera entre Bielorrusia y Ucrania.

En condiciones especiales el viento podría esparcir partículas radiactivas hacia Moscú y Europa del Este.

Fuente: elmundo.es, 12-8-2010

22-6-2010

El C.S.N. ha aprobado por unanimidad un informe que apoya la renovación de la autorización de explotación para la planta nuclear de Vandellós II para diez años, en términos similares al que se ha usado en el caso de la renovación de Almaraz I y II.

Fuente: elmundo.es, 22-6-2010 

8-6-2010

La central nuclear de Almaraz, cuya licencia de funcionamiento concluída hoy, ha sido autorizada a mantener su producción hasta el 2020 en sus dos unidades.

La autorización se basa en el informe favorable que constataba "el correcto funcionamiento de la central y el mantenimiento del nivel adecuado de seguridad para continuar su operación".

Fuente: ecoticias, 8-6-2010

14-2-2010

Desde el sábado 13 de febrero la central nuclear de Garoña ha reducido su potencia en más de un 20% ante la sospecha de una fuga de agua.

Fuente: csn.es, 13-2-2010

12-2-2010

El pasado 11 de febrero comenzó el desmantelamiento oficial de la central nuclear de Zorita, cerrada en el 2006. El proceso durará 6 años y dejará unas 4.000 toneladas de residuos radiactivos de baja y media intensidad que irán a parar al almacén de El Cabril.

Las 218 toneladas de combustible gastado quedarán almacenadas en la propia central y el proceso de desmantelamiento costará 135 millones de euros.

Fuente: ecoticias.com, 12-2-2010

22-1-2010

Las centrales nucleares españolas sumaron 572 días paradas durante el 2009. 200 de estos días corresponderían a paradas para recargas y el resto a inspecciones, averías, etc.

Del 25 al 28 de mayo cuatro plantas coincidieron paradas y durante 77 días, tres fueron las que permanecieron sin funcionar.

Fuente: ecologistasenaccion.org

15-10-2009

Según ha reconocido la propio central ante el C.S.N., Ascó I estuvo sin vigilancia contra incendios durante día y medio desde las 14 horas del 8 de cotubre pasado.

Las Especificaciones Técnicas de la planta obligan a esta vigilancia a raíz de errores en las barreras contra incendios comunicadas en febrero pasado.

Fuente: elmundo.es, 10-10-2009

10-6-2009

El 5 de junio fue sustraído de un vehículo estacionado en una calle de Mairena del Aljarafe (Sevilla) un contador para la medida de densisdad y humedad del terreno que contenía dos fuentes radiactivas de baja actividad: cesio-137 y americio-241/berilio.

La destrucción del aparato o su apertura entraña riesgos radiológicos.

Fuente: C.S.N., 5-6-2009

19-5-2009

El pasado 15 de mayo la zona de unidades de extracción del edificio auxiliar de la central nuclear de Ascó II quedó sin vigilancia durante 14 minutos. Esta vigilancia fue establecida a raíz de las anomalías en las barreras contra incendios comunicadas el 20 de febrero.

Fuente: C.S.N., 15-5-2009

15-4-2009

El 1 de este mes, la nuclear de Garoña sufrió la explosión de un transformador eléctrico (hecho del que informaron en primer lugar Greenpeace y Ecologistas en Acción y después la central y el C.S.N.) mientras que el día 6 un fallo en una válvula de seguridad obligaba a parar la planta.

Dos días después, era la central nuclear de Trillo la que tenía que parar por una fuga de hidrógeno.

A todo esto la energía nuclear aporta el 14% de la producción de electricidad en España, menos que la eólica, con el 18%.

Fuente: Greenpeace, 8-4-2009.

22-2-2009

El SEPRONA encontró a finales de enero varios detectores de humo por ionización en un vertedero de Andilla (Valencia) que, entre sus componentes, tenían el isótopo radiactivo americio-241. Este sistema antiincendios está proliferando ya que es más barato que el fotoeléctrico aunque necesita un tratamiento especial para su deshecho.

El americio-241, en grandes cantidades, produce alteraciones genéticas en las células óseas y puede producir cáncer de huesos. En este caso, según el C.S.N., no hay ningún tipo de riesgo y el vertedero ha sido clausurado en tanto ENRESA lo libra de estas sustancias.

Fuente: consumer.es, 21-1-2009.

8-2-2009

Cuando Francia está planteándose abiertamente construir nuevas centrales nucleares, al igual que varios países del Este que dependen del gas ruso, es significativo el caso de la central francesa de Chooz A. Esta planta funcionó entre 1966 y 1993, siendo el primer reactor de agua presurizada de Europa.

Con 300 Mw de potencia y situada en un agujero situado bajo la montaña, hoy por hoy no es posible su desmantelamiento, ya que la contaminación existente en ella hace imposible que nadie pueda acercarse. La propietaria EDF pretende sumergirla bajo el agua y utilizar robots para desmantelarla.

Fuente: diario Público, 7-2-2009

31-8-2008

El 29 de agosto se produjo un fuga a la atmósfera de yodo radiactivo en la fábrica de isótopos radiactivos situada en Fleures (Bélgica). Provisionalmente el incidente ha sido calificado como de nivel 3 (incidente importante) y se ha recomendado que no se consuman alimentos frescos de la zona.

Hay que recordar que las noticias sobre incientes y accidentes nucleares siempre nos pueden afectar por muy lejos que se produzcan.

Fuente: C.S.N., 29 de agosto

28-8-2008

La central nuclear de Vandellós II sufrió un incendio en su generador eléctrico el 24 de este mes que obligó a declarar la prealaerta de emergencia. El incendio se produjo por un escape de hidrógeno y tardó más de hora y media en ser sofocado por los bomberos de la planta, ya que a los bomberos de la Generalitat se les impidió el paso.

Fuente: C.S.N., 24 y 25 de agosto

24-7-2008

El jueves 24 de julio la central nuclear de Cofrentes informó de una parada programada para reparar parte del cableado eléctrico. Unas horas después el CSN rectificaba a la nuclear y consideraba lo ocurrido como un incidente, en nada programado.

La planta nuclear de Cofrentes lleva 28 sucesos notificables en tres años y sólo en este mes de julio, que aún no ha acabado, cinco.

Fuente: elmundo.es, 26 de julio

21-7-2008

La central nuclear Ascó I ha reanudado su actividad tras un mes y medio parada por trabajos de limpieza e inspección tras los sucesos ocurridos últimamente y relatados en esta página.

Fuente: elmundo.es, 21 de julio.

18-7-2008

En pocos días se han producido dos vertidos radiactivos en Francia. El primero ocurrió el 7 de julio en la fábrica Socatri de la central nuclear de Tricastrin, donde se vertieron 74 kgs. de uranio y no se comunicó lo ocurrido hasta horas después. En la capa freática cercana a esta planta se ha descubierto una gran polución nuclear de origen y antiguedad desconocida.

La segunda sucedió en otra fábrica de combustible nuclear, en Roman-sur-Isère, al romeprse parte de la canalización. Ambas fábricas pertenecen al gigante nuclear francés Areva.

Fuente: elmundo.es, 18 de julio.

13-7-2008

El pasado 4 de julio el C.S.N. comunicó que había sido hallada tierra contaminada radiactivamente dentro de la central nuclear de Cofrentes pero fuera del área radiológica. Posteriormente el 10 de julio se produjo la apertura de una válvula de alivio del sistema primario, lo que supuso la declaración de prealerta de emergencia.

Por su parte en la central de Vandellós II se halló una partícula radiactiva el viernes 11 y al examinar la zona, el sábado 12, se encontró otra más.

Fuente: C.S.N. y elmundo.es, 13 de julio.

10-5-2008

Greenpeace, avalada por el científico del CSIC Eduard Rodríguez Farré, duda de la veracidad de las pruebas a las que han sido sometidas cientos de personas en relación con el suceso ocurrido en Ascó I. Ambos sospechan  que se haya utilizado el baremo que corresponde a los trabajadores de una central nuclear (de 20 a 100 veces superior que cualquier otra persona) en estos análisis.

Fuente: elmundo.es, 7-5-2008

Se da el caso de que el contaminante buscado, cobalto 60, tarda cinco días en ser eliminado por el cuerpo aunque sus efectos persisten, por lo que si la máquina que lo busca no está calibrada correctamente puede no detectarlo, pudiéndose acumular la sustancia en el hígado entre 15 y 800 días.

6-5-2008

En el día de hoy ha tenido lugar un suceso notificable en la fábrica de combustible nuclear de Juzbado (Salamanca) consistente en la dispernsión de contaminación en el interior de la fábrica. Debido a un fallo humano se desmontó una tapa del ciclón de aspiración con el motor en marcha.

Dos horas después los niveles de contaminación se normalizaron sin que los siete operarios afectados sufrieran daños.

Fuente: csn.es, 6-5-2008

5-5-2008

El pasado 2 de mayo tuvo lugar una fuga de agua radiactiva en la central nuclear de Almaraz. El hecho no fue comunicado a la opinión pública por el Consejo de Seguridad Nuclear, sino por Ecologistas en Acción de Extremadura. El C.S.N., que tardó un día en comunicar lo sucedido, informó de que la causa había sido un fallo humano y que los hechos no tenían por qué ser comunicados dada su escasa importancia para la seguridad y ateniéndose a la normativa vigente.

Fuente: greenpeace.es y csn.es, 3-5-2008

14-4-2008

El C.S.N. ha reconocido hoy que no valoró correctamente el escape ocurrido en la planta de Ascó I el pasado 28 de noviembre y que se conoció recientemente. Por ello ha subido hasta el nivel 2 el grado de este accidente.

Además ha propuesto expedientar a la central nuclear por haber ocultado deliberadamente información, al haber comunicado ésta que la emisión correspondía a 235.000 bequerelios, cuando se aproxima a los 89 millones.

La propia central, tras haber examinado a 579 personas, hará lo propio con 800 más.

Fuente: elmundo.es, 14-4-2008

10-1-2008

El gobierno británico ha autorizado a las empresas eléctricas a construir nuevas centrales nucleares ante las subidas del precio del petróleo y el gas, las dependencia energética del exterior y... para reducir las emisiones de CO2. La Royal Society, por increíble que resulte, ha avalado esta medida con el argumento de combatir el cambio climático.

Para el 2023, no obstante, cerrarán todas las actuales centrales atómicas británicas, entre ellas la de Sellafield, cuya piscina de residuos resulta tan peligrosa que nadie se puede acercar a ella para medir su radiactividad... aunque sus residuos seguirán siendo igual de peligrosos.

Fuente: elmundo.es, 10-1-2008

21-10-2007

A unos cientos de metros de la ciudad de Huelva se encuentran enterradas 7.000 toneladas de materiales contaminados por cesio-137, consecuencia del accidente de Acerinox en Algeciras en 1998. Expertos internacionales de Greenpeace ha comprobado que a través de filtraciones del terreno a un afluyente del río Tinto se está incorporando a las aguas de este río el citado isótopo cesio-137.

ampliar noticia

20-10-2007

Francia guarda los residuos nucleares de la central Vandellós I tras su incendio de 1989 con fecha de caducidad en el 2010. A cambio Francia podía utilizar el combustible no consumido por la planta, pero si para esa fecha España no hubiera creado un Almacén Temporal Centralizado (un cementerio nuclear como andaba buscando en los últimos meses) el alquiler de esos residuos costará  50.000 euros diarios.

Podemos explicarnos por lo tanto la urgencia de ENRESA por encontrar un lugar donde guardar esos eternos residuos y lo espléndidos que están dispuestos a ser con el pueblecillo o aldea que se arriesgue a acoger tan peligrosa mercancía.

Fuente: consumer.es, 14-10-2007

1-10-2007

El 26 de septiembre pasado fueron encontradas fuera de la zona de seguridad de la fábrica de combustible nuclear de Juzbado (Salamanca) pastillas de uranio enriquecido. La noticia fué dada a conocer por el C.S.N. tres días después y el suceso fue calificado con 1 en la escala internacional de sucesos.

Este grave suceso que implica, entre otras cosas, que no funcionaron los dispositivos para detectar radiactividad en la fábrica, ha hecho sospechar que se pueda estar robando uranio de esta fábrica, por lo que se procedió a un recuento de las existencias y a una investigación de la guardia civil.

más información: aquí y aquí

Fuente: C.S.N., 29-9-2007

3-8-2007

La central nuclear de Cofrentes sufrió en el día de ayer el incendio de 90.000 litros de aciete en el transformador principal de la planta, lo que obligó a una parada no programada. Si bien el C.S.N. asegura que no hubo peligro alguno, el incidente  provocó alarma entre la población.

Fuente: C.S.N. y greenpeace.org/es, 3-8-2007

7-4-2006

La industria nuclear española, agrupada  en el Foro Nuclear, considera necesaria la construcción de diez nuevas centrales nucleares para que en el 2030 el 30% de la energía que se consuma en España tenga origen nuclear. Actualmente el 20% de la energía que consumimos tiene esa procedencia, frente a una media mundial del 17%, y las razones en las que sustentan este deseo son el bajo precio de la energía nuclear y su nula aportación de CO2 a la atmósfera.

Fuente: consumer.es, 23-3-2007

10-10-2006

El pasado 2 de octubre la central nuclear de Ascó II estuvo emitiendo durante cuatro minutos al exterior gases nobles al tratar de obtener una muestra de vapor.

El incidente no reviste peligro alguno aunque según Greenpeace la cantidad de gases nobles expulsados al exterior es tanta como la permitida para todo un año.

Fuente: CSN, 2-10-2006  y Greenpeace, 4-10-2006

18-8-2006

La central nuclear de Vandellós II ha tenido varias paradas no previstas desde finales de julio: el 31 de julio la pérdida de línea eléctrica exterior detuvo la planta por varios días y el 9 de agosto quien paró la central fue un cable de conexión de la corona superior del aislador que se soltó. No obstante en esta ocasión la parada automática de la planta no ocurrió por completo, ya que las autobombas de agua de alimentación general tuvieron que ser detenidas "a mano".

Estos hechos se suman a la larga y preocupante lista de sucesos notificables y largas paradas -el verano pasado también- de esta central atómica.

Fuente: C.S.N., 31 de julio y 9 y 10 de agosto.

10-2-2006

Restos de radio, plutonio y americio han aparecido bajo un campo de fútbol situado en las instalaciones del CIEMAT  en Madrid pero de acceso libre a cualquier persona.

Las trazas de radio-226 se han encontrado a 20 cms. de la superficie mientras que las de plutonio-239 y americio-241 estaba a 1,75 ms. de profundidad.

Como suele ocurrir en estos casos, la autoridad competente ha asegurado que no existe ningún riesgo.

Fuente: telecinco.es, 10-2-2006

18-1-2006

La central nuclear de Cofrentes detectó el pasado día 12 una partícula radiactiva dentro de un camión de recogida de contenedores que iba a salir de la planta. La partícula fue encontrada en una bolsa de plástico y es de cobalto-60.

Sin determinar aún la procedencia del material, los chequeos realizados al personal han dado resultados normales, aunque el C.S.N. ha calificado el  incidente de suceso notificable.

Fuente: diario Las Provincias, 14-1-2006

14-12-2005

El 9 de diciembre el C.S.N. informó de un problema el día 8 en la bomba principal de la central José Cabrera de Guadalajara, que no llegaba a la categoría siquiera de Suceso Notificable, y de la que informaban casi por amabilidad. El 10 de diciembre se repitió el problema y obligó a una parada no programada en la planta nuclear, algo que una central no hace "por amabilidad" precisamente. Entonces ya sí se catalogó con 0 en la categoría de Suceso Notificable.

A pesar de todo, y de la ancianidad de la central nuclear, Zorita amenaza con volver a la actividad.

Fuente: C.S.N., 9 y 11 de diciembre del 2005

9-12-2005

Acció Ecologista Agró ha solicitado explicaciones a la Delegación del Gobierno en Valencia y a la Generalitat Valenciana sobre la reducción de potencia sufrida por la central nuclear de Cofrentes.

Según esta organización la central estaría funcionando con un elemento combustible del núcleo degradado y con problemas en las barras de control, extremos que estarían siendo investigados por el Ciemat. Además se habrían producido emisiones al exterior con incidencia medioambiental superior a la normal.

Fuente: Panorama actual.es, 5-12-2005

27-10-2005

El 25 de octubre, a las 13 horas aproximadamente, se sustrajo un bulto radiactivo de una furgoneta aparcada en el hospital 12 de octubre de Madrid. El butlo contiene 45 semillas de Yodo 125, utilizado para tratamientos de braquiterapia y tienen una actividad total de 24 miliCurios.

Este es el segundo robo de este tipo en menos de diez días.

Fuente: C.S.N., 25-10-2005

17-10-2005

En la mañana de hoy han sido robados del interior de un coche aparcado en la zona de carga del Paseo Marítimo de Barcelona varios bultos con material radiactivo, que contenían Fósforo-32 en estado líquido. El material se haya en el protegido en el interior, como puede verse en la imagen, por lo que quien lo encuentre no debe abrirlo ni manipularlo.

Fuente: C.S.N., 17-10-2005

14-10-2005

Según el diputado valenciano de Esquerra Unida, Carlos Arnal, la planta de Cofrentes sufrió un derrame de cinco litros de lodos radiactivos el pasado 21 de septiembre en un edificio controlado. El hecho no fue comunicado al C.S.N. y fue éste el que solicitó información a la propia central seís días después.

La propietaria de la planta, Iberdrola, ha negado que no comunicara el hecho aunque por la categoría de éste no estaba obligada a hacerlo.

Fuente: El País de la Comunidad Valenciana, 5-10-2005

27-9-2005

24 años después de que se cerrara la fábrica de uranio de Andújar (Jaén), el Congreso de los Diputados, por unanimidad, ha decidido iniciar los trámites necesarios para que los afectados por aquella instalación accedan a los derechos sanitarios y económicos que les correspondan.

La fábrica de uranio funcionó desde 1959 hasta 1981, año en que fue cerrada y enterrada. La extracción del uranio afectó a 126 personas y 48 murieron  por cáncer, degeneraciones óseas o problemas pulomonares y renales relacionados con la exposición a los efectos del uranio.

La mina funcionó en pleno centro urbano, exponiendo a toda la población de Andújar al polvo del uranio; incluso el guarda y su familia vivían en las instalaciones y hubo quien se llevó a su casa maquinaria contaminada.

Fuente: diario El Mundo, 23-9-2005

26-9-2005

Según ha reconocido el C.S.N. en respuesta a preguntas de Greenpeace, la central nuclear de Garoña sufrió en mayo una fuga de agua que obligó a su parada. Esta comenzó a detectarse el día 14 y fue comunicada al C.S.N. por Nuclenor, propietaria de la central, el día 20.

La fuga afectaba al HPCI, sistema fundamental en la prevención de accidentes graves.

Fuente: Greenpeace, 21-9-2005

23-8-2005

Para el 2020 China dispondrá de 39 nuevas centrales nucleares, varias de las cuales ya funcionarán el año que viene. El irresoluble problema de los residuos radiactivos no parece preocupar a las autoridades chinas que han dicho que China es un país muy grande y ya encontrarán donde almacenarlas.

Fuente: La Gaceta Regional de Salamanca, 23-8-2005

16-8-2005

La central nuclear de Vandellós II ha sido autorizada para volver a funcionar tras haber efectuado parte de las reparaciones exigidas. No obstante, y como informa el propio Consejo de Seguridad Nuclear, posteriormente a su puesta en marcha, la central deberá realizar la sustitución de una tubería de los sistemas esenciales y realizar varias instalaciones que afectan al sistema de ventilación.

Por lo tanto, tras el incidente -grado 2 en una escala de 7- de esta planta nuclear de hace casi un año -25 de agosto del 2004-, que fue silenciada  en su momento y una larga parada, una central nuclear volverá a funcionar sin haber solucionado completamente tan importantes  problemas.

Reiteramos que esta información la ha facilitado el propio C.S.N. y que no es ninguna interpretación subjetiva y podemos facilitar el texto íntegro -que también se puede ver en www.csn.es- a quien no pueda creer que estas cosas pasen.

Fuente: C.S.N., 12-8-2005

2-8-2005

La central nuclear de Cofrentes (Valencia), parada desde el 24 de junio, ha recibido el visto bueno del CSN para su puesta en marcha. Este organismo de control no ha aclarado, según Greenpeace, las causas que que produjeron fugas en los tubos del sistema de acondicionamiento hidráulico, descubiertas por Iberdrola el 18 de junio y comunicadas al CSN tres días después.

Además, durante su parada, los sistemas automáticos de seguridad de la planta se han disparado en más de una ocasión.

Fuente: C.S.N., 23 y 29 de julio, Greenpeace, 2-8-2005

10-7-2005

El 25% de la potencia nuclear española hará vacaciones durante el mes de julio. Por un lado Vandellós II, parada desde hace un mes, tendrá que seguir así reparando su sistema de servicios esenciales. El estar parada no ha evitado que se dispararan sus sistemas automaticos de seguridad, dando lugar a otro "suceso notificable".

Por su parte, la planta de Confrentes, protagonista de la noticia que antecede a ésta, también permanecerá en reparación y cerrada durante el mes de julio.

Uno de los grandes argumentos de las nucleares para vender su energía frente al petróleo y las renovables, su permanente producción de energía a todas horas y durante todo el año, se viene abajo así, cuando tanta demanda de electricidad se está produciendo y las dos más potentes centrales nucleares españolas están paradas.

Para finalizar, Ecologistas en Acción sospecha de problemas de sobrecalentamiento en la planta de Almaraz, que últimamente está vertiendo inusuales cantidades de agua caliente al Tajo, a través del embalse de Arrocampo.

Fuente: diario El Mundo, 7-7-2005

15-6-2005

El pasado 25 de mayo, durante la recarga de combustible de la nuclear de Cofrentes, la apertura de una de las válvulas de las piscinas donde se acumula el combustible, produjo el derrame por el reactor de 150.000 litros de agua contaminada. Sorprende, además, que la noticia no se conoció hasta días después y que el comité de empresa no fue informado oficialmente.

Los responsables de la planta han restado importancia a los hechos que, según ellos, no llegan a la categoría, siquiera, de suceso notificable. Será por ello que el Consejo de Seguridad Nuclear tampoco ha informado de lo ocurrido.

No obstante, el proceso de recarga de la central de Cofrentes está resultando bastante problemático pues una falsa alarma de falta de refrigerante y el fallo de un interruptor, el 12 y 13 de junio respectivamente, sí produjeron sendos sucesos notificables esta vez.

Fuente: El Mundo Valencia, 9-6-2005 y C.S.N., 14 de junio.

15-6-2005

El pasado 27 de mayo, un error humano -alguien pisó un pedal sin darse cuenta- expuso  a tres personas a radiaciones X en una sala de Cardiología Intervencionista del Hospital Clínico San Carlos. Estas, que portaban medidores de radiación, pero no ropa protectora, habrían estado expuestas, en principio, a una radiación de 0,37 milisieverts y la exposición duró entre 5 y 10 minutos. El servicio de radiología del hospital no tuvo noticia de lo sucedido hasta el 1 de junio.

Hemos de recordar que el 22 de octubre del año pasado varias personas quedaron expuestas a radiaciones en una siderúrgica en Sagunto y, en los primeros días, se barajaron hasta tres cantidades distintas de radiaciones recibidas. -ver en esta página-

Fuente: C.S.N., 3-6-2005

5-6-2005

Lea detenidamente este anuncio.

27-5-2005

Según un portavoz de la central nuclear de Vandellós II, dos sistemas contraincendios y otro de aguas no esenciales de la planta sufren corrosión, como ocurrió en el controvertido incidente de esta central en agosto del año pasado. Esta confirmación se ha realizado tras la denuncia efectuada por Greenpeace. 

Fuente: agencia Efe, 26-5-2005

15-4-2005

La central nuclear de Vandellós II ha sido expedientada y avergonzada durante estos días por el Consejo de Seguridad Nuclear por el accidente sufrido en agosto del año pasado.

El CSN, que le ha abierto expediente sancionador, afirma en un informe que entre agosto y octubre la central operó con los márgenes de seguridad reducidos al primar la producción sobre la seguridad.

Así mismo subirá el nivel de 1 a 2 (ver níveles de sucesos) sobre la importancia de los ocurrido en el verano pasado.

Por si algo faltaba, 1.200 subcontratados de la planta nuclear están en huelga  -con concentración de 300 de ellos en las instalaciones- en pleno período de recarga.

Fuente: El Periódico de Cataluña, Cinco Días y El País Cataluña

14-4-2005

Durante el 2004 se produjeron en las centrales nucleares españolas 46 sucesos notificacles. Sólo las tres plantas catalanas sumaron 22 de estos sucesos. En este año, y a día de hoy, son 14 los sucesos notificables notificados y las catalanas vuelven a llevarse la palma con ocho.

Fuente: El Periódico de Cataluña, 14-4-2005

4-4-2005

La central nuclear de Ascó II, parada por la avería de la que hace días dimos cuenta y que tenía previsto volver a funcionar, seguirá parada al menos hasta el día 6 al haber apreciado una fuga de vapor por un fallo en una soldadura.

Fuente: La Vanguardia, 4-4-2005

21-3-2005

Durante estos días tres centrales nucleares españolas -de las siete existentes- han quedado paralizadas por diferentes "sucesos notificables".

El 15 de marzo, la planta de Santa María de Garoña en Burgos, durante la parada para recarga de combustible y tras una prueba de las válvulas de ventilación del edificio de contención, detectó un funcionamiento anómalo del sistema, suceso calificado como de Nivel 1 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares.

El 17 de marzo fue la planta de Ascó I la que se paró automáticamente al averiarse un transformador, no pudiéndose evacuar la energía generada a la red eléctrica. Durante este suceso también se averió un panel de control.

Por su parte Vandellós II, que debía parar el 19 de marzo para recarga, adelantó al 15 esta parada al haber detectado nuevas fugas de agua por la corrosión de su sistema de aguas, detectado el 26 de agosto del año pasado.

Por supuesto, y en ningún caso, ninguno de estos sucesos, que han suprimido gran parte de la producción eléctrica nuclear, han supuesto riesgo ni para los trabajadores de las centrales, ni para la población ni para el medio ambiente.

Fuente: C.S.N., 15 y 17 de marzo del 2005 

1-3-2005

Según ha denunciado Greenpeace, basándose en documentos e imágenes que lo demuestran, el pasado 25 de agosto falló el sistema de aguas esenciales en la central nuclear de Vandellós-II. Dado que el otro sistema estaba en parecidas condiciones, consideran que, caso de haberse producido un accidente, la central se habría visto privada de la refrigeración necesaria .

Así mismo, la organización ecologista acusó al C.S.N. de ocultar esta situación y permitirla durante varios meses después.

Fuente: greenpeace.es, 1-3-2005

1-12-2004

El 4 de noviembre informábamos del accidente sucedido en Siderúrgica del Mediterráneo, Sagunto, en el que, en una primera información, tres operarios habían recibido una radiación de 19,25 miliSieverts. Días después, pensándoselo mejor, se informó de que la radiación realmente había sido de 2,96.

Tras reconstruir lo sucedido, el C.S.N. ha llegado a la conclusión de que la radiación recibida por los trabajadores en aquel accidente fue de 7 miliSieverts, cuando el máximo admitibles para una persona es de 1 al año.

No se ha informado de la manera en que esa radiación a afectado a los tres operarios.

Fuente: C.S.N., 25-11-2004

29-11-2004

Desde ayer y hasta el próximo 15 de diciembre, Ascó II permanecerá paralizada mientras se investigan por expertos extranjeros las causas de una avería -repetición de otra ocurrida el 16 de octubre- que deja a la planta sin transformador.

Mientras tanto, y con unas pérdidas diarias de 600.000€ por la falta de producción, se trasladará por carretera el transformador de repuesto de Vandellós II.

Esta avería es ajena al circuito nuclear de la central.

Fuente: El País, 28-11-2004

4-11-2004

No es  que nos hayamos unido a la furibunda campaña de la industria nuclear para vender su energía "alternativa, limpia y nacionalista" dejando de informar -lo que dio lugar en su día a este apartado- de los "sucesos notificables" de nuestras centrales nucleares. En su día éstos eran tan abundantes que optamos por agruparlos cada cierto tiempo y hablar de ellos. Desde hace un tiempo ni los reseñamos salvo que resulten tan especiales como el que sigue:

El 22 de octubre en la Siderúrgica del Mediterráneo, Sagunto, durante la sustitución de un tubo emisor de rayos X  se produjo la exposición de tres operarios a radiaciones ionizantes. En un principio se calculó que habían estado expuestos durante siete minutos a 19,25 miliSieverts, cuando lo tolerable para una persona es 1 al año.

Posteriormente se concluyó que la exposición había durado 90 segundos y la radiación había sido de 2,96 miliSieverts. Pese a casi triplicar ésta la que se considera tolerable para una persona se entiende que no ha habido riesgos para la salud de los trabajadores -incluso se apunta que uno de ellos se encontraba a algunos metros de donde ocurrió el suceso-.

Fuente: C.S.N.,  25 y 29-10-2004

7-9-2004

La Unión Europea llevará a los tribunales al Reino Unido por la situación de la central nuclear de Sellafield.

Esta histórica planta -una de las más antiguas del mundo y con un gravísimo accidente en 1957- lleva siendo advertida tres años sin que haya solucionado el problema de su piscina de residuos, alojamiento de desechos nucleares de toda Europa.

La radiactividad de la citada piscina es tal que no es posible inspección alguna.

Fuente: El País, 4-9-2004

10-8-2004

En un informe de siete páginas publicado el 30 de julio la industria nuclear española, aprovechando la subida del petróleo y la evidencia de los problemas que su dependencia provoca, explica las ventajas de la energía nuclear frente a todas las demás fuentes de energía -petróleo, carbón, solar, eólica, etc.-.

Aunque en www.foronuclear.org se puede obtener este informe y nosotros se lo facilitaremos a quien lo desee, hemos seleccionado las más destacas afirmaciones de dicho informe y que cada uno juzgue -sin olvidar el concepto "verdades a medias"-:

*la energía nuclear es la única que puede garantizar una producción continua y en grandes cantidades de energía sean cuales sean los concidiones climáticas.

*la energía nuclear no está sujeta a condiciones climáticas cambiantes, fluctuaciones impredecibles de los precios o dependencia externa.

*una central nuclear puede estar produciendo energía día y noche durante 500 días seguidos sin necesidad de parar para repostar combustible.

*la energía nuclear ahorra a España 1.000 millones de euros al año en petróleo y gas.

*con el 12,3% de potencia instalada en España, la energía nuclear produce el 25% de la energía eléctrica consumida.

*España es un país pobre en producción energética, pues importa el 75% de la que consume, mientras que la energía nuclear se produce en nuestro territorio.

*entre el 2005 y el 2007 la producción de energía eléctrica será responsable del 22% de las emisiones de CO2. Las centrales nucleares NO EMITEN CO2.

Fuente:  foronuclear.org, 30-4-2004

*********************************************************************************************

6-7-2004     ULTIMOS INCIDENTES NUCLEARES COMUNICADOS AL C.S.N.

Zorita......  4 de marzo   Ascó II........ 15 de marzo  Trillo........   21 de abril 

Confrentes.......... 30 de abril        Ascó II.............4 de mayo    Ascó I.......... 7 de mayo

Ascó II...... 19 de mayo    Fábrica de combustible de Juzbado............ 21 de mayo

Ascó II...... 6 de junio        Trillo...... 6 y 28 de junio... por lo menos.

Fuente: C.S.N.

********************************************************************************************

1-6-2004

Arcelor, empresa de siderurgia integral de Zumárraga (Guipuzcoa) comunicó el 31 de mayo la existencia en el polvo de una acería de una fuente radiactiva. Esta correspondería a Cesio 137 de baja actividad que, en principio, no habríahabría producido daño alguno aunque los materiales contaminados serán confinados hasta que sean inspeccionados por el C.S.N.

Fuente: Diario Vasco, 1-6-2004

********************************************************************************************

8-5-2004

Según una encuesta de la Asociación de Municipios de Areas de  Centrales Nucleares, el 70% de los residentes cerca de una planta nuclear, en caso de accidente, huiría de la zona lo antes posible, cuando en estas situaciones es primordial el confinamiento en las casas para evitar contaminarse.

Por otro lado, la mayoría de los 1.800 encuestados consideran peligrosas y contaminantes a las centrales nucleares y sus residuos, aunque las creen bien gestionadas y suponen que se cumplen las normas de seguridad. Curiosamente el 42% de los encuestados no exige el cierre inmediato de estas centrales pues la mayoría sabe que sus municipios reciben dinero de ellas para compensar los riesgos.

Fuente: ABC Cataluña, 29-4-2004

********************************************************************************************

1-5-2004

La ampliación de la Unión Europea traerá consigo la incorporación de nuevos países y la de varios reactores nucleares tan vetustos y del mismo tipo que el que en su día fallara en Chernobyl.

Aunque el peligro es el mismo, la Unión Europea cuenta desde hoy con  varios peligrosos reactores nucleares en Lituania y Eslovaquia. En el 2007, con la incorporación de Bulgaria, serán ocho los reactores que la U.E. ha exigido cerrar.

No obstante estas incorporaciones serán beneficiosas pues, con ayudas y en no poco tiempo, el fin de estas centrales está así asegurado.

Fuente: ABC, 27-4-2004

********************************************************************************************

28-4-2004

La tragedia nuclear de Chenobyl, ocurrida el 26 de abril de 1996 y que desde  entonces ha causado la muerte a 25.000 personas -31 según cifras oficiales- y afectado a 5 millones, sigue y seguirá produciendo víctimas de  manera indefinida.

Según el ecólogo y académico ruso Alexei Yablokov, a diferencia de las explosiones de Hiroshima y Nagasaki, en este accidente se vio dañado el ADN de las células germinales que transmiten la información genética, por lo que el daño se extenderá a lo largo de varias generaciones, pudiendo afectar a 500 millones de personas.

Hoy por hoy, los casos de cáncer de tiroides en Bielorruisa son 300 veces más que antes de la catástrofe y el número de niños nacidos con malformaciones en Ucrania, el doble, según la O.M.S.

Fuente: El Periódico de Catalunya, 27-4-2004

********************************************************************************************

19-4-2004

Electricité de France (EDF) ha detectado un fallo de carácter genérico en el aislamiento de algunos de los cables eléctricos de sus reactores nucleares, lo que le obligará a revisar todas sus centrales al haber sido calificado el suceso  como Segundo Nivel de Riesgo en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares.

El fallo fue detectado inicialmente en la planta nuclear de Penly y posteriormente en cuatro centrales más. Según EDF este fallo sólo sería peligroso en caso de un accidente de una gravedad como hasta ahora no ha ocurrido, aunque para el Grupo de Científicos para la Información sobre la Energía Nuclear esto demuestra la poca atención que se dedica a las instalaciones que sólo serían utilizadas en caso de accidente.

Fuente: ABC, 14-4-2004

**********************************************************

1-4-2004

Un equipo de investigadores del ICTA de la Universidad Autónoma de Barcelona ha encontrado resto de plutonio en los hielos árticos. Este plutonio fue liberado en pruebas nucleares realizadas por la antigua Unión Soviética en Siberia en 1963.

Estos hielos habrían navegado hasta Groenlandia y el estrecho de Fran, lugar de comunicación entre el océano Artico y el Atlántico.

Fuente: Environmental Science&Technology, 1-4-2004

********************************************************************************************

30-3-2004

Las centrales nucleares españolas generan al año 220 toneladas de residuos de alta actividad, los de más larga duración. Antes del 2008 nuestro país debe dar una solución definitiva al almacenamiento de esta peligrosa y casi eterna basura.

Mientras tanto las centrales españolas guardan los residuos en sus propias piscinas salvo en el caso de las dos plantas de Guadalajara, Trillo y Zorita. En el primer caso la basura radiactiva se almacena en un cementerio en superficie, "solución" que también adoptará la central José Cabrera.

Fuente: Ecologistas en Acción, 30-3-2004

********************************************************************************************

28-3-2004

Ecologistas en Acción volvió en días pasado a poner en duda la independencia del Consejo de Seguridad Nuclear al recordar la procedencia de alguno de sus miembros o el destino de algunos de los que los fueron.

Así, formó parte de un Consejo anterior Anibal Martín, mientras permanecía en excedencia en su puesto de una de las propietarias de centrales nucleares y hoy en día un ex consejero, Eduardo González, es gerente de las centrales nucleares de Trillo y los dos grupos de Almaraz.

Fuente: Ecologistas en Acción.

********************************************************************************************

27-3-2004

En la madrugada de hoy sábado ha sido sustraído de una furgoneta estacionada en el área de descanso El Cisne, en la N-II, provincia de Zaragoza, un equipo para la medida de densidad y humedad de la tierra que contiene una fuente de baja radiactividad. La apertura del mismo o sus destrucción podría suponer riesgos.

No deja de sorprender, si no aterrar, más aún en los tiempos que corren, que se pueda poseer tan alegremente una fuente radiactiva y que sea tan fácil robarla.

Fuente: C.S.N.

********************************************************************************************

25-3-2004

La empresa siderúrgica SIDENOR Industrial, situada en Reinosa (Cantabria) ha detectado en su pórtico de control material radiactivo dentro de un camión que transportaba polvos procedentes de la instalación de tratamiento de gases.

Tras aislar el camión se procedió al análisis de los polvos y se determinó que el material radiactivo era cesio 137, por lo que se paró la planta y se procedió a la caracterización radiológica de la instalación ante el riesgo de fusión de una fuente radioactiva.

El C.S.N. ha desplazado a la siderúrgica uno de sus inspectores con la finalidad de aislar los materiales y vehículos contaminados y evitar   la dispersión del material radiactivo y la contaminación de personas y lugares.

Fuente: C.S.N., 25-3-2004.  

********************************************************************************************

9-3-2004

El cierre de las centrales nucleares alemanas ha llevado a Siemens, propietaria de la planta de Hanau, a ponerla en venta por 50 millones de euros -su coste de construcción fue de 700 en 1991 y permaneció abierta cuatro años-. El principal comprador es China, necesitada de todo tipo de energía para su crecimiento económico.

Poco o nada se fían de China los artistas y políticos alemanes que han iniciado una colecta para reunir los cincuenta millones y un euro más para superar la oferta china y conseguir que la planta sea desmantelada y no trasladada a un país donde la seguridad nuclear está en entredicho.

Fuente: dw.world.de

********************************************************************************************

13-2-2004

El 4 de febrero la Acería de Vizcaya detectó la entrada de un camión que trasportaba chatarra con residuos nucleares, concretamente trazas de Cobalto 60. La chatarra resultó proceder de la central nuclear de Santa María de Garoña.

Tras ser aislado el material radioactivo fue inspeccionado por el C.S.N., que clasificó el suceso como anomalía funcional u operacional que no supone un riesgo, sin que haya supuesto impacto sobre el público, trabajadores o medio ambiente.

El C.S.N. informó el 12 de febrero de este incidente que rompe una tregua de más de un mes de "sucesos notificables" sobre la energía nuclear.

Fuente: C.S.N., 12-2-2004

******************************************************************************************

19-1-2004

No es que nuestras centrales nucleares se hayan vuelto buenas y hayan dejado de amargar la existencia de técnicos y responsables con sus continuos "sucesos notificables", es que ya aburrían de tanto incidente y no queríamos nosotros, a nuestra vez, aburrir a nuestros lectores. Pero sucesos notificables haberlos los ha habido:

10-11-2003. Vandellós II.

15-11-2003. Almaraz.   16-11-2003. Zorita.

24-11-2003. Ascó I.      23-12-2003. Trillo.

Quien quiera conocer más en detalle lo sucedido en cada fecha no tiene más que ponerse en contacto con nosotros o visitar www.csn.es.

********************************************************************************************

22-12-2003

Zorita pierde un tornillo

Durante varios días los técnicos de la central nuclear de Zorita han buscado infructuosamente un tornillo perdido en el núcleo de la planta hasta el punto de vaciarlo de nuevo de combustible. La solución que han adoptado ha sido introducir el núcleo en la vasija que lo protege confiando en que durante la operación, que tarda 48 horas, aparezca el tornillo.

Si no aparece y la central vuelve a funcionar lo hará con muchas preguntas sin responder sobre cómo puede actuar el tornillo perdido: si golperará la vasija, si dañará alguna bomba...

Para empezar, ha transcendido el enfado de la presidenta del C.S.N. María Teresa Estevan, molesta por esta nueva chapuza y porque el diario El Mundo, que también ha sido quien ha informado de esta "incidente", publicara hace poco que durante 35 años Zorita ha funcionado con el sistema de inyección de seguridad -el que evitaría una fusión- al 10%.

Por su parte, cuando son las 22:26 del 22 de diciembre, el Consejo de Seguridad Nuclear, al menos en su web, no ha informado de nada referente a este episodio que parece sacado de Los Simpson.

Fuente: El Mundo, 22-12-2003

********************************************************************************************

24-11-2003

Según Ecologistas en Acción,  el "incidente" acaecido en la central nuclear de Almaraz el pasado 15 de octubre, del que dimos cuenta en su momento, provocó que se encendieran luces de alarma en la sala de control y que se disparara la alarma de emergencia de evacuación de la central, lo que produjo el desconcierto entre los trabajadores.

La caída de un rayo produjo que se cortara el suministro eléctrico en algunas zonas de la planta mientras ésta se encontraba en fase de parada por recarga. Según la organización ecologista, el C.S.N. ha ocultado la alarma de evacuación.

Fuente: Ecologistas en Acción, 22-11-2003

********************************************************************************************

7-11-2003

El día 5, la central nuclear de Cofrentes registró una parada automática cuando se encontraba funcionando a plena potencia. Las válvulas de alivio/seguridad detectaron una señal de radiación en los sistemas de descarga de la ventilación de la  contención, lo que supuso el aislamiento de ésta y la entrada en acción de los equipos de tratamiento de gases de reserva. La causa de todo ello fue debido al cambio manual de una tarjeta electrónica.  En la madrugada del 6 comenzó el proceso de arranque.

Por su parte, hoy mismo, en Vandellós II un fallo eléctrico en un indicador de temperatura ha hecho que se interpretara que el Sistema de Agua Enfriada no Esencial había dejado de funcionar cuando no era así, lo que provocó que el tren B de este sistema comenzara a funcionar aunque no era necesario.

Fuente: C.S.N., 6 y 7 de noviembre

********************************************************************************************

6-11-2003

El pasado 3 de noviembre desaparecieron tres equipos con dos fuentes de radiactividad baja en el polígono industrial de Vila-Seca, Tarragona. Caso de ser abiertos o destruídos entrañaban riesgos radiológicos.

Felízmente hoy han sido recuperados por la policía en el mismo polígono industrial sin que al parecer hayan sido manipulados.

El peligro pues de la energía nuclear no queda limitado a las plantas nucleares, a los depósitos de residuos y a las fábricas de combustible nuclear, nisiquiera a las acerías, donde ya se han dado varios "incidentes", sino que puede estar en un polígono industrial o en cualquier lugar donde hubieran ido a parar esas maletas. Respiramos, de momento, aliviados, pero tenemos motivos para no dormir tranquilos.

Fuente: C.S.N., 3 y 6 de noviembre

23-10-2003

Un estudio realizado por investigadores de la Universidad Autónoma de Barcelona en la zona de Palomares (Almería) revela altas concentraciones radiactivas de plutonio y americio, procedentes de las bombas que en 1966 cayeron de un avión americano y que, como imagen más recordada, provocó el famoso baño de Manuel Fraga en sus aguas.

Mientras el placton del Mediterráneo occidental tiene, por término medio, 452 unidades de radiactividad, el de Palomares registra 2.046. En todo caso estaría, hoy por hoy, por debajo de los niveles peligrosos, situados por la O.M.S. en 10.000 unidades aunque, durante miles de años, esa elevada concentración seguirá en la zona, como buen ejemplo de que los residuos de la energía nuclear duran muchísimo más que los que la producen, sus hijos y sus nietos.

Fuente: consumer.es

********************************************************************************************

22-10-2003

El pasado 15 de octubre, la caída de un rayo en la línea eléctrica que proviene de la presa de Arrocampo, que alimenta la central nuclear de Almaraz, dejó sin corriente esta planta nuclear durante 4 minutos, por lo que el generador diesel de emergencia entró en funcionamiento.

Este generador es el que sustituyó a otro incendiado el 3 de mayo y que tanto dio que hablar en estas páginas, al ser sustituido inicialmente por seis más pequeños y proseguir su funcionamiento la planta pese a las Espeficaciones Técnicas de la propia central.

Fuente: Consejo de Seguridad Nuclear

********************************************************************************************

14-10-2003

El pasado 12 de octubre, durante una prueba manual de válvulas en la central nuclear José Cabrera de Zorita se superaron ligeramente durante unos segundos varios de los límitesde operación (temperatura media, nivel de presionador y límite inferior de presión del circuito primario).

Por otra parte, desde el 8 de octubre, la fábrica de combustible nuclear de Juzbado (Salamanca) goza de una prórroga concedida por el C.S.N. para arreglar una avería en las conducciones de agua para el suministro contraincendios ya que, por las recientes lluvias, no es posible solucionar con garantías el citado problema en el plazo de 15 días correspondiente. Por ello durante ese mes se aumentará la vigilancia y se mantendrá en las instalaciones de ENUSA un camión contraincendios.

Fuente: Consejo de Seguridad Nuclear, 8 y 13 de octubre

********************************************************************************************

25-9-2003

Parece inacabable la lista de centrales nucleares españolas que, digamos, no acaban de funcionar bien. El 15 de septiembre, durante la parada para recarga de combustible de la planta nuclear de Cofrentes, se observó en la revisión rutinaria  que se realiza que la fuga en las cuatro líneas de vapor principales excedía los limites autorizados.

Con anterioridad la propia central había solicitado que se aumentara ese límite para no superar los límites establecidos, solicitud que está siendo estudiada por el C.S.N.

El 25, en esta misma central, las barras eléctricas de emergencia EA1 y EA2 dejaron de tener energía por una tormenta eléctrica. Si bien la EA1 se recuperó inmediatamente y no fue necesario acoplar el generador diesel de emergencia, el fallo en la EA2 produjo falta de ventilación y aire acondicionado durante unos minutos en los equipos.

El pasado 10 de este mes fue la nuclear de Ascó la que comunicó un incidente al Consejo de Seguridad Nuclear al fundirse un fusible de la bobina estacionaria y provocar la caída de una barra de un banco de parada. Esto produjo un desequilibrio de potencia por cuadrantes, lo que obligó a reducir un 24% la potencia .

Una vez arreglada la avería se produjo otro desequilibrio que provocó una nueva reducción en la potencia que se mantuvo hasta solucionar completamente los problemas.

Fuente: Ecologistas en Acción, foronuclear.org y el C.S.N.

********************************************************************************************

17-9-2003

El riesgo de contaminación radiactiva no procede únicamente de las centrales nucleares. En mayo de 1998, la fusión de una fuente radiactiva de Cesio 137 en Los Barrios (Cádiz) produjo una nube que se detectó en los Alpes italianos y se generaron cenizas radiactivas. En diciembre del 2001 volvió a ocurrir un hecho parecido en la factoría Siderúrgica Sevillana de Alcalá de Guadaira, que fue comunicada por la empresa al C.S.N. cinco días después de ocurrida.

El día 15 de este mes, antes de ayer, fue detectado un camión que salía de Acería Compacta de Bizkaia, en Sestao, con una actividad radiactiva superior a la normal  -20 bequerelios/gr. de Cesio 137 en vez de los 10 reglamentarios-.

El C.S.N. ha informado hoy de que ha confinado el camión en la instalación y acotado y marcado la zona contaminada, contaminación que considera de baja intensidad.

Las fuentes de Cesio 137 suelen proceder de gammagrafías, especie de radiografías industriales que sirven para detectar la calidad de las soldaduras.

Fuente: Ecologistas en Acción y foronuclear.org

********************************************************************************************

11-9-2003

Según un estudio publicado estos días en Occupational&Environmental Medicine y  realizado por la Universidad de Alcalá y el hospital de Guadalajara, el riesgo de cáncer entre las personas residentes en un radio de 10 kilómetros en torno a la central nuclear de Trillo es 1,7 veces mayor que entre los que viven a más de 30.

Entre 1988 y 1999 se diagnosticaron 299 casos de cáncer entre los residentes en un radio de acción de 30 kms. y 407 entre los que viven a 10 kms. En este último caso destacan los tumores radioinductibles. También destaca este estudio que se detecta un mayor riesgo entre 9 y 11 años después de la apertura de la nuclear.

Esta relación entre proximidad a una central nuclear y cáncer no se aprecia de forma significativa en el caso de la planta nuclear de Zorita.

(En un comunicado posterior, la central de Trillo restó importancia a este estudio pues considera que los dos únicos fiables que existen, realizados ambos por el Instituto Carlos III, no relacionan cáncer con proximidad a una planta nuclear y considera muy limitado el estudio antes citado, por lo que lamenta que se publiquen tales resultados y conclusiones.)

Fuente: La Tribuna, 9-9-2003 y foronuclear.org

********************************************************************************************

24-7-2003

El 21 de mayo pasado el Consejo de Seguridad Nuclear comunicó a Greenpeace, a petición de ésta, el hallazgo de nuevas grietas en la vasija de la central nuclear de Garoña, que se suman a las ya existentes y que introducen las barras de control -que se ocupan de parar la reacción que tiene lugar en el núcleo del uranio- en la vasija.

El agrietamiento de esta vasija fue descubierto en 1981 tras una importante fuga de agua radiactiva que se produjo a través de una grieta pasante. La solución a este problema, que el CSN consideró definitiva, se produjo en diciembre de 1996, tras instalar un sello mecánico sobre la superficie donde se hallaban las grietas.

Es evidente que aquella no fue la solución definitiva, puesto que han aparecido nuevas grietas y el propio CSN admite que está estudiando una nueva solución permanente antes de la recarga de combustible prevista para el 2005. El peligro de este agrietamiento resulta más preocupante aún si tenemos en cuenta que sólo algunas grietas -13 de 97 en el 2003- son revisadas periódicamente.

Fuente: Greenpeace, citando informes del CSN

********************************************************************************************

3-7-2003

Almaraz, ¿la nueva Zorita?

Como informamos en su momento, el 28 de enero el reactor número 2 de Almaraz sufrió una avería en su cámara de detección de neutrones y, una vez reparada ésta, al día siguiente hubo de ser sustituida la bomba de refrigeración por la de repuesto, obligando a la central a dos paradas no programadas sucesivas.

El 3 de mayo pasado la central nuclear de Almaraz sufrió un accidente y su generador diesel de emergencia se incendió. Esto obligó a una parada de la central. Pese a que no debía haber reanudado su funcionamiento en tanto no se reparara el generador de emergencia, sustituyó éste por seis más pequeños traídos de Francia, y volvió a la actividad.

Este 30 de junio, al probar el nuevo generador, se incendió un transformador asociado, accidente que no fue comunicado por el Consejo de Seguridad Nuclear; los técnicos franceses que lo habían instalado hubieron de llegar urgentemente desde Francia.

Unos pocos días después, el 2 de julio, una fuga de agua a presión provocó un cortocircuito y la planta entró de nuevo en parada.

Esta sucesión de accidentes en tampoco tiempo hace suponer que la central nuclear de Almaraz no funciona bien, quizá, incluso, que su estado, como algunos han denunciado, empieza a ser lamentable, lo que nos hace temer que una nueva Zorita está dispuesta a sustituir en precariedad y riesgos a la vetusta central alcarreña.

Fuente: Ecologistas en Acción

********************************************************************************************

14-6-2003

La central nuclear de Almaraz  II funciona con los sistemas de seguridad "mermados" desde que se incendiara un generador de emergencia. El Consejo de Seguridad Nuclear ha eximido a esta central de una de las especificacione técnicas, por la cual no hubiera podido ser puesta en marcha hasta que el generador averiado hubiera sido reparado.

Este generador ha sido sustituido por seis más pequeños, acoplados en serie y manejados por una persona que necesita un intérprete para hacerse entender. Los generadores tienen que ser arrancados manualmente y acoplados de manera gradual al sistema. Para arrancar los generadores se han establecido turnos especiales de operarios durante todo el día.

La autorización del CSN, aprobada con tres votos a favor, una abstención y uno en contra, ha suscitado un gran debate dentro del propio Consejo sobre lo acertado de tal decisión.

Fuente: El Mundo

********************************************************************************************

10-5-2003

En las últimas semanas las centrales nucleares españolas parecen haberse puesto de acuerdo para hacer dudar de esa seguridad   que nos venden como incuestionable ante el grave riesgo que supone la energía nuclear.

El 6 de marzo la nuclear de Vandellós II registró una parada no programada debido a una anomalía en las protecciones eléctricas del transformador principal de la planta.

El 18 de abril otra vez esta central sufría un incidente al romperse el indicador de temperatura de uno de los generadores de vapor que controlan la refrigeración del reactor. El Consejo de Seguridad Nuclear dijo en su momento que el que uno de los tres indicadores quedara inoperativo no afectaba a la seguridad de la central, hecho con el que discrepó Greenpeace, ateniéndose a las Especifiaciones Técnicas de Funcionamiento de Vandellós II.

Casualmente, ese mismo día la central nuclear de Trillo registraba una fuga de vapor en un tubo de instrumentación de uno de los lazos de regrigeración en el edificio de contención.

En ambos casos, el CSN no se dió prisa en comunicar los hechos pues para el de Vandellós II necesitó ocho días y en el de Trillo no lo comunicó hasta el día 21.

Finalmente el 3 de mayo pasado le tocó el turno a la central nuclear de Almaraz, cuando se incendió un generador diesel de emergencia, lo que ha obligado a una parada de la central en tanto es reparado, pues estos generadores son vitales para mantener, en caso de accidente, la energía eléctrica necesaria para que funcionen los sistemas de seguridad. Esto quiere decir que, caso de haber sufrido esta central un accidente y haber necesitado el generador accidentado, éste se hubiera incendiado en pleno accidente.

Estos cuatro accidentes, en tan poco tiempo, nos deben recordar que las centrales nucleares no son perfectas y que un accidente nuclear serio, como ya sabemos, tiene consecuencias terribles que afectarían a la zona donde se produce el accidente y a cualquier otra que se tercie por muy alejada en kilómetros que se halle, prolongándose, además, en el tiempo.

Fuentes: Greenpeace, El Mundo y Ecologistas en Acción.

*****************************************************************************

28-1-2003

El pasado día 28 el reactor número 2 de la central nuclear de Almaraz sufrió una parada no programada por un fallo en los aparatos de medida. La avería la sufrió la cámara de detección de neutrones, aparato que, junto a otros, sirve para controlar el ritmo de la reacción nuclear.

Tras las reparación, que duró un día, se conectó la central a la red eléctrica el día 29 a las 12 horas; la reparación supuso que trabajadores tuvieran que entrar en la zona de contención y sufrir dosis radioactivas. En la puesta en marcha se produjo una avería en otro elemento fundamental de la central, la bomba de refrigeración, al observarse que uno de los cojinetes sufría una vibración anómala.

De nuevo se hubo de parar la central y realizar reparaciones, que consistieron en sustituir la bomba de refrigeración por la bomba de repuesto.

Fuente: Ecologistas en Acción.